Decision № 39612613, 04.07.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/995/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які його представник уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 14.06.2012 року між кредитною спілкою «Альянс» та відповідачем було укладено договір кредиту за №4411 (Далі - Договір) про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 15000 гривень строком по 14.06.2014 року із сплатою 60% річних від суми кредиту. Того ж дня відповідач одержав від позивача 15000 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем,відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, і ОСОБА_3 14.06.2012 року були укладені договори поруки за №4411, згідно п.2.1 яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи у випадку невиконання зобов'язань боржником повернення основної суми та відсотків за користування кредитом.

Станом на 22 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу по кредиту 24603 гривні 65 копійок, які останній просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачами пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 246 гривень 03 копійки.

Керуючись ст.ст. 61,88, 174 ч.4,212-216 ЦПК України, ст. ст.16, 525-527,530,536,543, 546,553,554, 614, 625, 1049,1050,1054,1057 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», договором кредиту за №4411 від 14 .06. 2012 року, договорами поруки за №4411 від 14.06.2012 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шаумянівськ Шаумянівського району республіки Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Альянс» м. Старокостянтинів, вул. Попова,15 (розрахунковий рахунок 26504052400012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26217027, МФО 315405) заборгованість за кредитним договором №4411 від 14 червня 2012 року в сумі 24603 (двадцять чотири тисячі шістсот три) гривні 65 копійок та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07 липня 2014 року

Суддя: В. І. КРАСНЯК