УХВАЛА
Іменем України
Справа № 336/9873/13-ц
Провад. 2-6/3361//2014
07 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М. ., розглянувши заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки в судовому рішенні
В с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 07.02.2014 р. задоволений позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що в тексті рішення та виконавчому листі допущена помилка в написанні номера коду ЄДРПОУ, а саме: замість 35326253 надруковане 35326353, у звязку з чим просить виправити помилку у рішенні та виконавчому листі.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В позовній заяві позивач зазначив код ЄДРПОУ 35326353 (а.с.5),а тому вказаний номер не є опискою (помилкою) в розумінні статті 219 ЦПК України. Суд не допускав ані описки, ані помилки, та не виходив за межі заявлених вимог.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки в судовому рішенні ті виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.
Суддя
The court decision No. 39612201, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/9873/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: