Court ruling № 39611715, 03.07.2014, Poltava District Administrative Court

Approval Date
03.07.2014
Case No.
2а-1670/7899/11
Document №
39611715
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7899/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Колодяжному Д.В.,

за участю представника заявника (відповідача) - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/7899/11 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс " до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) помилково сплачені сплачені страхові внески в сумі 59786,08 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року по справі №К/9991/24013/12 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

18 червня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі №2а-1670/7899/11, у якій заявник просить зобов'язати Дочірнє підприємство "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" повернути сплачені Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві кошти в сумі 59786,08 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Частиною 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, керуючись нормою ч.5 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути заяву про поворот виконання рішення суду у відсутності сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернути Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) помилково сплачені страхові внески в сумі 59786,08 грн.

Оскільки судове рішення у справі №2а-1670/7899/11 набрало законної сили, судом видано виконавчий лист від 25 квітня 2012 року №2а-1670/7899/11, який виконано Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Факт повернення переплати страхових внесків в сумі 59786,08 грн., підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі № К/9991/24013/12 касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовані. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повернуто Дочірньому підприємству "Гефест" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" переплату страхових внесків в сумі 59786,08 грн., а також те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі № К/9991/24013/12 касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року скасовані та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову відмовлено, суд приходить до висновку, що заява Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом стягнення з Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) страхові внески в сумі 59786 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп..

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Гефест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Приват - Плюс" (код ЄДРПОУ 36792523) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) страхові внески в сумі 59786 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 07 липня 2014 року.

Суддя Г.В. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39611715 ?

Документ № 39611715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39611715 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39611715 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39611715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39611715, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 39611715, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39611715 refers to case No. 2а-1670/7899/11

This decision relates to case No. 2а-1670/7899/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39606405
Next document : 39611717