Court ruling № 39611148, 19.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9485/13

19.06.14

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход»

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход» про стягнення заборгованості в розмірі 186 320,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9485/13 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за Договором про приєднання до електричних мереж № 2522/42718/17912 від 17.12.2007 р. в розмірі 186 320 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 726 грн. 50 коп.

02.08.2013 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/9485/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. рішення господарського суду міста від 17.07.2013 р. у справі № 910/9485/13 залишено без змін.

18.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход» було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход» до господарського суду міста Києва про розстрочку виконання рішення суду, не додано доказів надсилання Публічному акціонерному товариству “Київенерго” копії вказаної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 63, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Восход» про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай