№ 39610922, 04.07.2014, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.07.2014
Case No.
585/2320/14-п
Document №
39610922
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2320/14-п

Номер провадження 3/585/861/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПАТ «ім. Щорса», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-27 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 травня 2013 року о 9 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ПАТ «ім.Щорса», не виконав припис державного інспектора від 29.04.2014 року № 13-04, чим порушив п.8 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п. 6.15 Порядку організації та здійснення державного нагляду (контролю) у сфері експлуатації та технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 21.03.2013 р. № 202, зареєстрованого Міністерством юстиції України 04 квітня 2013 року за № 554/23086.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-27 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги інспектора сільського господарства щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-27 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 39610922 ?

Документ № 39610922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39610922 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39610922 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39610922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39610922, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39610922, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39610922 refers to case No. 585/2320/14-п

This decision relates to case No. 585/2320/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39610908
Next document : 39623952