АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства «Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична Компанія «Партнер Консалтинг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою Товариства «Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична Компанія «Партнер Консалтинг» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2014 року,
встановила:
Апеляційна скарга Товариства «Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Партнер Консалтинг» відповідає вимогам ст.295 ЦПК і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства «Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична Компанія «Партнер Консалтинг» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства «Альфа Ломбард ПП «Альфа Трейд» і ТОВ «Юридична Компанія «Партнер Консалтинг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 (59343, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Лермонтова, 19) та встановити йому строк для подачі заперечень до 14 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
The court decision No. 39610445, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 718/2-1103/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: