Court ruling № 39609651, 30.04.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 4-с/522/73/14

Справа № 522/3452/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ «Марфін Банк» 28.02.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за якою просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, що виразилась у ненаданні документів, підтверджуючих проведення Рецензування звітів про незалежну оцінку ринкової вартості арештованого майна та ненаданні відповідей на звернення.

В судове засідання 30.04.2014 року зявився представник скаржника ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.01.2014), який заявив та надав суду клопотання про зупинення виконавчого провадження № 38346237 відкритого відносно ОСОБА_3 та інших осіб та яке знаходиться на виконанні в Головному управлінні юстиції в Одеській області до розгляду скарги.

В судове засідання не зявився державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та вивчивши зазначене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, які повязані з виконавчим провадженням за № 38346237, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 661 841,81 дол. США та 354 002,99 грн..

Постановою вказаного державного виконавця від 10.06.2013 року було відкрито зазначене виконавче провадження.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчою службою було проведено оцінку майна боржників, з якою скаржник не згодний та у звязку з чим подав до суду скаргу.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає клопотання представника скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження за № 38346237, яке знаходиться на виконанні в Головному управлінні юстиції в Одеській області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 661 841,81 дол. США та 354 002,99 грн., до розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.