Справа№ 640/9002/14-п
н/п 3/640/1565/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД», код ЄДРПОУ 37191980, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД», код ЄДРПОУ 37191980, юридична адреса: АДРЕСА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 459643 грн., у тому числі за 2-3 квартали 2011 року на 28829 грн, за 2012 року на 430814 грн.; податку на додану вартість на загальну суму 447035 грн., за липень 2011 року, чим порушила п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом 09.09.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено актом перевірки від 09.09.2013 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30 травня 2014 року, тобто з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 39609318, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/9002/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: