АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1933/14
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2014 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18 липня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: Б. Б. Вініченко
The court decision No. 39609213, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 704/362/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: