Court ruling № 39608801, 15.05.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/12847/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 11-кп/783/298/14 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року запобіжний захід ОСОБА_2, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжено до 60 днів - до 23 червня 2014 року включно.

Визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов'язків у сумі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 121800 грн., які слід внести на депозитний рахунок № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742.

Не погоджуючись з рішенням судді прокурор у кримінальному провадженні Гриців Н.М. подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвала судді районного суду винесена в порядку ст. ст. 315, 331 КПК України, і відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Також, згідно з ч. 4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гриціва Н.М. на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда