Court ruling № 39608329, 07.07.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 липня 2014 р. Справа № 820/5191/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі № 820/5191/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Міністерства доходів та зборів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Міністерства доходів та зборів України про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

22 травня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі № 820/5191/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Міністерства доходів та зборів України про скасування рішення - залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2014 року ТОВ "Металіст-будметалконструкція" отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі №820/5191/14.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. по справі № 820/5191/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Міністерства доходів та зборів України про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.