Decision № 3960804, 06.05.2009, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-253/09

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого:

судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Стінці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Рокитневодоканал” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по комунальним послугам по водопостачанню та водовідведенню,

в с т а н о в и в :

Позивач у заяві посилається на те, що відповідач по справі є наймачем квартири АДРЕСА_1 та являється споживачем комунальних послуг, а саме: водопостачання та водовідведення. В багатоквартирному житловому будинку, в якому знаходиться квартира відповідача передбачено централізоване водопостачання та водовідведення, яке виконане за схемою, що збалансована вцілому по будинку.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню за № 1021 від 02.01.2008 року та відкритий особовий рахунок № 580, виписано розрахункову книгу.

За період з 01.07.2008 року по 01.04.2009 року відповідач заборгував позивачу за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 914 грн. 22 коп. (водопостачання 357 грн.75 коп.+водовідведення 556 грн. 47 коп.)

Просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 914 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього 944, 22 грн..

Представник позивача у відкрите судове засідання з”явився, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання з”явився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши сторони вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засідані встановлено, що відповідач по справі є наймачем квартири АДРЕСА_1 та являється споживачем комунальних послуг, а саме: водопостачання та водовідведення. В багатоквартирному житловому будинку, в якому знаходиться квартира відповідача передбачено централізоване водопостачання та водовідведення, яке виконане за схемою, що збалансована вцілому по будинку.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню за № 1021 від 02.01.2008 року та відкритий особовий рахунок № 580, виписано розрахункову книгу.

За період з 01.07.2008 року по 01.04.2009 року відповідач заборгував позивачу за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 914 грн. 22 коп. (водопостачання 357 грн.75 коп.+водовідведення 556 грн. 47 коп.)

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

• Розрахунок заборгованості по комунальним послугам;

• Рішення № 719 від 25.12.2007 року;

• Рішення № 794 від 18.03.2008 року;

• Калькуляція тарифів на водопостачання та водовідведення;

Згідно ст.20 п.3 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”№ 1875-1У від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.21 Постанови Кабінету Міністрів України “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” від 21.07.2005 року № 630 споживач в разі відсутності у квартирі засобів обліку води плата за надані комунальні послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахнку на одну особу.

Тарифи по водопостачанню та водовідведенню для населення встановлює та затверджує Рокитнянська селищна рада.

Відповідно умов укладеного договору № 322/1 від 02.01.2008 року п.6 розрахунковий період є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа, що наступає за розрахунковим.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст.ст.1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов”язана повернути потерпілому це майно.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Звільнити позивача від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1212, 1213 ЦК України, pan >ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Рокитневодоканал” МФО 319092 код 35512176 Акціонерний Банк “Київська Русь” розрахунковий рахунок 2600257114001 заборгованість за спожиті комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 914 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Всього підлягає стягненню 944, 22 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито”. span>

Звільнити Комунальне підприємство “Рокитневодоканал” від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя