Court ruling № 39607700, 01.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
922/3974/13
Document №
39607700
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" (м. Харків) до 1) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (м. Харків); треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1" (м. Дніпропетровськ) 2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39 (м. Дніпропетровськ) 3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36 (м. Дніпропетровськ) 4) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54 (м. Дніпропетровськ) 5) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43 (м. Дніпропетровськ) 6.) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42 (м. Дніпропетровськ) 7) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26 (м. Дніпропетровськ) 8) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37 (м. Дніпропетровськ) 9) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1 (м. Дніпропетровськ) 10) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 (м. Дніпропетровськ) про стягнення 752 854,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" 565 985,86 грн. основного боргу, 68 422,01 грн. пені, 20 808,22 грн. 3% річних та 13 489,79 грн. судового збору. В частині стягнення 64 982,50 грн. заборгованості провадження у справі припинено. В частині стягнення 32 656,15 грн. пені у позові відмовлено.

На виконання рішення суду виданий відповідний наказ від 04.02.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2014 залишено без змін.

22.04.2014 р. справу № 922/397/13 було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у даній справі.

22.04.2014 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вх.№91 про визнання протиправними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №42877128 від 04.04.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 07.04.2014 р. №42877128, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.04.2014 р. №42877128.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №922/3974/13 із Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 р. касаційну скаргу українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2014 скасовано, справу № 922/3974/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

24.04.2014 р. справа №922/3974/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №42877128 від 04.04.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 07.04.2014 р. №42877128, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.04.2014 р. №42877128. до розгляду.

Розгляд призначити на "22" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 102.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

Стягувача та боржника (ТОВ "Українське торговельно-промислове об'єднання") - письмові пояснення з приводу скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - матеріали виконавчого провадження №42877128 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. по справі № 922/3974/13; письмові пояснення з приводу скарги.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Визнати явку представників сторін та представника Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Жовтневого відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39607700 ?

Документ № 39607700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39607700 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39607700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39607700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39607700, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39607700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39607700 refers to case No. 922/3974/13

This decision relates to case No. 922/3974/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39607699
Next document : 39607703