ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"04" липня 2014 р. Справа № 911/2631/14
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 21688,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 5 червня 2014 року (вх. №2797/14 від 1 липня 2014 року) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 21688,40 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру – стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» штрафні санкції. Однак, прохальна частина позовної заяви б/н від 5 червня 2014 року не містить сум штрафу та пені, що заявлені до стягнення.
Згідно абз. 5 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву б/н від 5 червня 2014 року (вх. №2797/14 від 1 липня 2014 року) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення 21688,40 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Заєць Д.Г.
The court decision No. 39607647, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2631/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: