Справа № 444/245/14 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/3957/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_2, Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Львівгаз» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2014 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої.
23 травня 2014 року апелянтом подано заяву на виконання вимог ухвали з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
The court decision No. 39606996, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 444/245/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: