Court ruling № 39605944, 01.07.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" липня 2014 р. справа № 805/3808/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретар судового засідання Карабан Т.М., представника позивача Гадалової Ю.І., за довіреністю від 26.02.2014 року, представника відповідача Потоцького О.В., за довіреністю від 30.12.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/3808/14 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/3808/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІОНІКА" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд першої інстанції стягнув кошти з ТОВ "Маріоніка" в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 249926 грн. 52 коп., на р/р 31119009700005, код бюджетної класифікації 1102100, одержувач - державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /11021000, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016; стягнув кошти з ТОВ "Маріоніка" в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 201459 грн.. 19 коп. на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016

Не погодившись з постановою ТОВ "Маріоніка" звернулось з апеляційною скаргою, просила скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, та відмовити в задоволені вимог Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення розгляду справи № 805/3808/14 до 01 серпня 2014 року, в зв'язку зі зверненням ТОВ "Маріоніка" до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000131501 від 04.04.2013 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до матеріалів справи предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за податковим боргом, а саме заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 201459,19грн. яка виникла у відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.10.2012 року №002402340 у сумі 23780,00грн., по податковій декларації на додану вартість від 20.01.2014 року №9088379531 у сумі 178046,00грн., а заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі донарахування в поточному році основного платежу за актом перевірки від 07.02.2013 року №674/22-2-34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 04.04.2013 року №0000131501 у сумі 42729,00грн., штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки від 07.02.2013 №674/22-2-34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 04.04.2013 року №0000131501 у сумі 10682,00грн., донарахування в поточному році основного платежу за актом перевірки від 07.06.2012 року №1732/22-2-34850127 по податкового повідомленню-рішенню від 10.01.2013 року №0001332203 у сумі 197323,00грн., штрафних санкцій донарахованих в поточному році за актом перевірки від 07.06.2012 року №1732/22-2/34850127 по податковому повідомленню-рішенню від 10.01.2013 №0001332203 у сумі 1,00грн.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи 01 липня 2014 року ТОВ "Маріоніка" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000131501 від 04.04.2013 року, що підтверджується вхідним штампом суду.

На підставі викладеного та з огляду на мотиви обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/3808/14 зупиненню до 29 липня 2014 року, відповідно до ст. 156 КАС України, оскільки рішення суду за результатами розгляду позовної заяви ТОВ "Маріоніка" безпосередньо пов'язане з зазначеною справою та може вплинути на розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 195, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3808/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. за вмотивованим клопотанням сторони до 29 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва