ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа № 925/751/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Ємельяненко Т.І. - за довіреністю;
від першого відповідача: Новічкова О.В. - за довіреністю;
від другого відповідача: Осипенко Г.В. - за довіреністю;
від третьої особи ПрАТ "Корсунь-Шевченківське ХПП": не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі від 04.07.2014 року у суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 14 липня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Зобов'язати позивача та відповідача ТОВ "Трейн Укрейн" надати в засідання копію договору, з якого виникає право притримання спірної сої стосовно позивача, копію позовної заяви у справі № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору, стягнення боргу та зустрічний позов у цій справі, а також обґрунтування про дотримання умови ст. 1019 ЦК України про право комісіонера на притримання речі.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 39605840, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/751/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: