Decision № 3960510, 17.06.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
17.06.2009
Case No.
2- 1027/09
Document №
3960510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 1027/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач не вносить плату за користування природним газом, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2 775 грн. 38 коп. – основного боргу. Крім того позивач просив стягнути 474 грн. 40 коп. – пені, 375 грн. 15 коп. - інфляційних витрат, 81 грн. 68 коп. - 3% річних

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за надані йому послуги з газопостачання, тому утворилась заборгованість по їх оплаті в сумі 2 775 грн. 38 коп. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язань щодо оплати за надані йому послуги з газопостачання та просить суд стягнути з відповідача крім основного боргу пеню в сумі 474 грн. 40 коп., інфляційних витрати в сумі 375 грн.15 коп., 3% річних в розмірі 81 грн. 68 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу, який подається позивачем до даного домоволодіння безперервно з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску.

Пунктом 16 Договору визначено, що оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється Споживачем на поточний рахунок Виконавця до 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 17 Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” /з наступними змінами та доповненнями/, згідно з яким розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України.

Судом встановлено, що свої зобов’язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ „Полтавагаз” виконало належним чином про що в судовому засіданні було підтверджено відповідачем.

Зобов’язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил, з боку відповідача виконані не належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 20 Правил за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законом.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» законодавчо визначено, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11- 16, 258, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 224 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” ( рахунок 26037301545 в ОПЕРВ філії – Полтавське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 2 775 грн. 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” ( рахунок 26003023246 в Полтавській філії ВАТ “Ін промбанк”, МФО 331978, код ЄДРПОУ 03351912) 474 грн. 40 коп. - пені за прострочу платежу, 375 грн. 15 коп. – інфляційних збитків, 81 грн. 68 коп. – 3 % річних;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” ( рахунок 26003023246 в Полтавській філії ВАТ “Ін промбанк”, МФО 331978, код ЄДРПОУ 03351912) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно

Часті запитання

Який тип судового документу № 3960510 ?

Документ № 3960510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3960510 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3960510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3960510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3960510, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 3960510, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3960510 refers to case No. 2- 1027/09

This decision relates to case No. 2- 1027/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3960509
Next document : 3973845