Court ruling № 39604856, 04.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. Справа №927/719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 червня 2014 року

у справі № 927/719/14 (Суддя І.Г. Мурашко),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮгАвіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення заборгованості в сумі 314412,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮгАвіа» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Агрікор Холдинг» про стягнення заборгованості в сумі 314412,41 грн.(а.с. 2-4).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12 червня 2014 року по справі № 927/719/14 - позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Агрікор Холдинг» на користь ТОВ «ЮгАвіа» заборгованість в сумі 314412,41 грн.( а.с. 60-63).

23 червня 2014 року, відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/719/14 від 12 червня 2014 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу по справі № 927/719/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя:Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Відсутність документів про сплату судового збору підтверджується актом місцевого господарського суду від 24.06.14р., доданого до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду, яким з нього стягнуто 314412,41 грн., тому за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 3144 грн. 12 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 р/р 31216206782001 ЄДРПОУ 25960043 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 червня 2014 року по справі № 927/719/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг».

2.Справу 927/719/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко