Court ruling № 39604675, 26.06.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1962/14-ц

Провадження № 2-с/270/24/2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 червня 2014 рокум. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Мащенко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в :

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 травня 2014 року, виданого по заяві ПП «МакРинок-Сервіс» про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 4628,36 гривень та судових витрат в сумі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що ПП «МакРинок-Сервіс» фактично не надавав послуг по утриманню будинку, та прибудинкової території належним чином, а рахунки виписувались у повному обсязі. Фактичним домовласником є її мати ОСОБА_2, про що свідчать документи: договір купівлі-продажу від 20.12.1991 року та особистий рахунок. В разі цього всі скарги та спори про обсяг та якість послуг між ними і ПП «МакРинок-Сервіс», велись її матір'ю. Вона неодноразово зверталася з заявами до директора ПП «МакРинок-Сервіс» ОСОБА_3 з приводу ремонту покрівлі підїзду та сходин до нього, та що разу отримувала відмову. Зверталася з заявами до виконавчого комітету Макіївської міської ради, отримувала письмові обіцянки щодо ремонту покрівлі та під'їзду. На весні 2014 року приходила комісія з виконавчого комітету з приводу ремонту покрівлі та під'їзду, але ж нічого так і не було зроблено. Її мати ОСОБА_2, є інвалідом II групи, та коли вона звернулася ПП «МакРинок-Сервіс» щоб отримати довідку про склад сімї, яка необхідна для звернення про допомогу на придбання ліків для лікування, знову була відмова. Відповідно до статті 257 цивільно-процесуального кодексу України загально позивна давність становить три роки. А період за який кредитор має право стягувати заборгованість в тому числі за житлово-комунальні послуги, визначається строком позовної давності (3 роки). Таким чином ПП «МакРинок-Сервіс» не має права стягувати заборгованість за період з листопада 2008 року по травень 2011 року.

Заявник та представник ПП «МакРинок-Сервіс» до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог частини 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність скасування судового наказу оскільки із наданої заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104 - 1051 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 08 травня 2014 року, виданий по заяві ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКРИНОК-СЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території скасувати.

Розяснити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «МАКРИНОК-СЕРВІС» його право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мащенко