Справа № 646/6779/14-ц
Пр. № 2/646/1258/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
26.06.2014 рокум. Харків
26 червня 2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2011 року, у розмірі 16321,57 грн., яка станом на 30.05.2014 року складається з наступного: 8849,05 грн. - заборгованість за кредитом, 5153,64 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1065,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 753,41 грн. (процентна складова); стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 04 липня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити відповідачу у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д. Прошутя
The court decision No. 39604591, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/6779/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: