Decision № 39604585, 16.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/5598/14-ц

Пров.№2/646/1123/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря - Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-20006-180311 від 18.03.2011 року, у розмірі 5884,67 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 18.03.2011 року був укладений кредитний договір № 002-20006-180311, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні у розмірі 4000грн. 00 коп. для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш., а відповідач зобов?язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 21.03.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5884,67 грн., що складається з : тіла кредиту - 3396,84; простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.; заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 002-20006-180311від 18.03.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит вигляді кредитної картки з картковим рахунком № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні у розмірі 4000грн. 00 коп.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 002-20006-180311від 18.03.2011 року станом на 21.03.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5884,67 грн., що складається з : тіла кредиту - 3396,84; простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.; заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29095004510401, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5884 грн. 67 коп. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 67 коп.), що складається з : тіла кредиту - 3396,84; простроченого тіла кредиту - 991,49 грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.; заборгованістю за комісіями - 1496,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29095004510401, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Прошутя І.Д.