Court ruling № 39604541, 26.06.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2014 р.

справа № 804/7177/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Агропродукт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/7177/14 за поданням Лівобережної об’єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року подання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено. ТОВ «ТВК Агропродукт» не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.06.2014 року подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 189 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В наданій апеляційній скарзі апелянтом зазначено ТОВ «ТПК Агропродукт», хоча відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців - найменування апелянта є ТОВ «ТВК Агропродукт».

Тим більше, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції, скасувати постанову суду по нововиявленим обставинам, хоча така постанова по справі не виносилась та за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року не переглядалось. Вимога апеляційної скарги не відповідає приписам КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «ТВК Агропродукт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Агропродукт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 804/7177/14 – залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Агропродукт» у строк до 01 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КАС України, з зазначенням відповідних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова