Court ruling № 39604295, 08.04.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року

справа № 804/13571/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі 804/13571/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило: визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, стосовно формування висновків в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Дельта - Трейд Дніпро" від 24.09.2013 року № 188/22-02/38599087; визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Дельта-Трейд Дніпро" в автоматизованій системі "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №188/22-02/38599087 від 24.09.2013 року; зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Дельта-Трейд Дніпро" в автоматизованій системі "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА", що були відкориговані на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №188/22-02/38599087 від 24.09.2013 року; зобов'язати у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України надати суду у десятиденний строк з моменту вступу рішення у законну силу звіт про виконання постанови суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

02 квітня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи апеляційним судом вже розпочато, про що обізнаний апелянт, та сам у своїй заяві про відкликання апеляційної скарги керується ст. 193 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження – закриттю, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів, у тому числі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро» – задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Трейд Дніпро» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі 804/13571/13-а - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров