Court ruling № 39603885, 03.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ К/800/34730/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Український графіт" до Запорізької митниці Міндоходів,третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/00457.

Зобов'язано Запорізьку митницю прийняти письмове рішення про класифікацію товару поставленого за контрактом ПАТ«Український графіт» з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25423/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного з'єднання 355Т4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм - 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда - великий з цифровим індикатором - 1 шт., шаблон для гнізда - маленький з ручкою і цифровим індикатором - 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності - 1 шт., ніпель-шаблон великий - 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою - 1 шт., мастергніздо - 1 шт., мастерніпель - 1 шт., за кодом УКТЗЕД 9031 80 91, згідно вантажної митної декларації позивача МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Український графіт» надмірно сплачені митні платежі в сумі 64529,97 грн., що були сплачені до Державного бюджету України позивачем платіжним дорученням №20985 від 29.05.2013, згідно рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Український графіт» судовий збір у сумі 665,95 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Український графіт» надмірно сплачені митні платежі в сумі 64529,97 грн., що були сплачені до Державного бюджету України позивачем платіжним

дорученням №20985 від 29.05.2013, згідно рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013.

В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

20 червня 2014 року Запорізькою митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Український графіт" до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Запорізькій митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій