Court ruling № 39603316, 03.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
03.07.2014
Case No.
812/4650/13-а
Document №
39603316
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ К/800/43933/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Ліпського Д.В., Тракало В.В.,провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року,

встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_4 пред'явив позов до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (далі - УДПтС України) про визнання протиправними дій щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10% та зобов'язання відповідача збільшити розмір грошового забезпечення з 7 жовтня 2009 року, включивши до довідки про розмір грошового забезпечення надбавку до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10%.

Позов обґрунтував тим, що після звільнення з Кримінально-виконавчої системи України звернувся до начальника УДПтС України щодо включення до довідки про розмір його грошового забезпечення, із якого потім розраховується пенсія, надбавки до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10% з 7 жовтня 2000 року. Листом від 10 січня 2013 року відповідач відмовив, посилаючись на відсутність законодавчих підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позовні вимоги задоволено: визнано протиправними дії УДПтС України щодо не включення з 7 жовтня 2009 року до довідки про розмір грошового забезпечення, із якого розраховується пенсія, надбавки до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10% та зобов'язано включити з 7 жовтня 2009 року до довідки про розмір грошового забезпечення, із якого розраховується пенсія, надбавку до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10%.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Скаргу обґрунтовує доводами, аналогічними викладеним у позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 в період 2008 -2009 роки проходив службу на посаді начальника терапевтичного відділення - лікаря-терапевта міжобласної багатопрофільної лікарні при Луганському слідчому ізоляторі, та згідно наказу начальника управління ДДУПВП у Луганській області від 11 вересня 2009 року № 60о/с звільнений за пунктом «ж» статті 64 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

27 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до начальника УДПтС України в якій просив з 7 жовтня 2009 року включити до довідки про розмір грошового забезпечення надбавку до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря в розмірі 10%, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - постанова № 1294) та додатком № 28 до неї.

10 січня 2013 року УДПтС України листом повідомило ОСОБА_4, що виплата надбавки до посадового окладу лікарям здійснюється на підставі постанови № 1294, якою передбачено, що до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезпечення в обсязі до 50 відсотків установленого згідно із зазначеними додатками розміру, а тому немає законодавчих підстав для включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря у розмірі 10%.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог, оскільки позивач мав право на отримання надбавки до посадового окладу за кваліфікаційну категорію лікаря у розмірі 10%.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що вказана надбавки, відповідно до вимог законодавства, виплачувалась позивачу саме в розмірі 5 %.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 присвоєно першу кваліфікаційну категорію зі спеціальністю терапевт.

Згідно з довідкою УДПтС України від 13 червня 2013 року № 35/2982 ОСОБА_4 працював у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Луганському слідчому ізоляторі управління ДДУПВП у Луганській області на посаді начальника терапевтичного відділення та станом на 11 вересня 2009 року мав на місяць наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 900 грн, оклад за спеціальним званням - 125 грн, надбавку за вислугу років у розмірі 30% - 307,50 грн, надбавку за особливі умови служби у розмірі 50% - 666,25 грн, надбавку за кваліфікаційну категорію у розмірі 5% - 45 грн.

Також у довідці зазначено, що ОСОБА_4 мав першу кваліфікаційну категорію та йому провадилась виплата надбавки згідно з наказами начальника лікарні при Луганському слідчому ізоляторі управління ДДУПВП у Луганській області.

Відповідно до витягу з наказу начальника лікарні при Луганському слідчому ізоляторі управління ДДУПВП у Луганській області від 15 січня 2008 року № 8 о/с ОСОБА_4 встановлено надбавку до посадового окладу за кваліфікаційну категорію 10%, разом з тим, наказом від 12 травня 2008 року № 46 о/с йому було встановлено надбавку до посадового окладу за кваліфікаційну категорію 5%, та скасовано наказ начальника лікарні від 15 січня 2008 року № 8 о/с.

Пунктом 1 постанови № 1294 встановлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно з пунктом 2 постанови № 1294 виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснюється в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством інфраструктури, Державною службою з надзвичайних ситуацій, Службою безпеки, Адміністрацією Державної прикордонної служби, Управлінням державної охорони, Службою зовнішньої розвідки, Державною пенітенціарною службою, Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації

Додатком № 28 до постанови встановлено, що особам рядового і начальницького складу лікарям, незалежно від найменування посади (крім лікарів-хірургів, які оперують хворих у стаціонарах), які мають кваліфікаційну категорію, що присвоєна в установленому порядку, і займають посади за відповідною спеціальністю виплачується надбавка до посадового окладу в розмірах: 5% за другу кваліфікаційну категорію; 10% за першу кваліфікаційну категорію; 15% за вищу кваліфікаційну категорію.

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 12 січня 2008 року № 5 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» (далі - наказ № 5) затверджено та введено в дію з 1 січня 2008 року умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України. В пункті 3 наказу вказано, що при визначенні умов грошового забезпечення слід врахувати, що зазначеною постановою затверджені особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби розміри таких виплат, зокрема додаткових видів грошового забезпечення згідно з додатком 28 до постанови.

Разом з тим, пунктом 7 постанови № 1294 встановлено, що до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з додатками 25 - 28, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезпечення в обсязі до 50 відсотків установленого згідно із зазначеними додатками розміру, крім щомісячних виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу льотного та наземного складу авіації, плаваючого складу, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які виконують водолазні роботи, проходять службу у високомобільних десантних військах та частинах спеціального призначення, та виплати одноразової винагороди військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, які знешкоджують вибухові предмети.

Пунктом 3.4 наказу № 5 встановлено, що до упорядкування додаткових видів грошового забезпечення, визначених згідно з додатком 28 до постанови, їх виплата провадиться в межах затвердженого фонду грошового забезпечення в обсязі до 50 відсотків установленого згідно із зазначеним додатком розміру, крім осіб рядового і начальницького складу, які проходять службу в підрозділах спеціального призначення.

З урахуванням вказаних норм чинних в період проходження позивачем служби нормативних актів, наказом начальника лікарні при Луганському слідчому ізоляторі від 12 травня 2008 року № 46 о/с ОСОБА_4 з 1 січня 2008 року встановлена та виплачувалась надбавка до посадового окладу за кваліфікаційну категорію саме у розмірі 5%.

Посилання позивача на пункт 6.9.2 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 7 жовтня 2009 року № 222, яким встановлено, що особам рядового і начальницького складу (медичним працівникам), незалежно від найменування посади (крім лікарів-хірургів, які оперують хворих у стаціонарах), які мають кваліфікаційну категорію, що присвоєна в установленому порядку, і займають посади за відповідною спеціальністю виплачується надбавка до посадового окладу за першу кваліфікаційну категорію 10%, обґрунтовано не взято апеляційним судом до уваги, оскільки вона прийнята після звільнення позивача зі служби (після 11 вересня 2009 року), а довідка про розмір грошового забезпечення видана за з урахуванням отриманих ним сум в період проходження служби.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого ним рішення.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Ліпський Д.В. Тракало В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39603316 ?

Документ № 39603316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39603316 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39603316 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39603316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39603316, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 39603316, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39603316 refers to case No. 812/4650/13-а

This decision relates to case No. 812/4650/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39603298
Next document : 39603318