Court ruling № 39602696, 01.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7722/14 01.07.14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"

до Стоматологічної поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва

третя особа Територіальне медичне об'єднання «Стоматологія» в місті Києві

про стягнення 58 209,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Немцева Л.Ю. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" звернулось до суду з позовом до Стоматологічної поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва, в якому просить: стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій в розмірі 58 209,79 грн. та судовий збір.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не надала та не надіслала.

Доказів повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи суду не надано, тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

01.07.2014р. представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою боргу в розмірі 15 035, 41 грн. згідно довідки КП УЖГ «Хрещатик», яка була залучена до матеріалів справи на попередньому судовому засіданні. Станом на день розгляду справи, а саме 01.07.2014р. борг відповідача з урахуванням сплати становить 43 174, 38 грн.

У зв'язку з зазначеним позивач, відповідно до його заяви про зменшення позовних вимог, зменшив суму позову на 15 035, 41 грн. та просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 43 174, 38 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.

Дана заява приймається судом, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК України.

27.06.2014р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника в м. Калуш, Івано-Франківської області.

Суд вважає задоцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 09:45 год.

3. Зобов'язати Відповідача надати витяг з єдиного державного реєстру на третю особу.

Суддя І.І.Борисенко