465/3770/14-п
3/465/1545/14
Окрема
ПОСТАНОВА
04.07.2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
до Франківського районного суду м. Львова 24.06.2014 року надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУАП.
Так, постановою Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2014 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.
Як вбачається із адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 24.06.2014 року, що стверджується вхідним штемпелем суду вх.№13029, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №123862 складений 04.03.2014 року, натомість вказані матеріали в порушення вимог ст. 38 КУпАП, листом заступника начальника ДПІ у Франківському районі м. Львова №9031/13-05-22-01-09 від 19.06.2013 року скеровані до суду із пропуском строку накладення адміністративного стягнення, що у свою чергу призвело до закриття провадження у справі розгляду справи.
З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані недоліки довести до відома начальника ГУ Міндоходів у Львівській області. Також звертаю увагу на те, що неналежне складання протоколу та оформлення справи інспекторами ДПІ, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУАП, призводить до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.
У відповідності із викладеним, керуючись ст. 38, 256, 278, 282 КУАП, -
п о с т а н о в и в :
про наведене в описовій частині постанови довести до відома та належного реагування начальника ГУ Міндоходів у Львівській області для вжиття заходів та відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Франківський районний суд м. Львова у місячний строк.
Суддя Козюренко Р.С
The court decision No. 39602649, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3770/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: