Court ruling № 39602610, 24.04.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/17465/13-а

Провадження: 2-а/643/124/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що відповідно до п. 1.3 «Положення про порядок надання у власність громадян земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», затвердженого рішенням Харківської міської ради від 23.06.2004 № 86/04 (далі Положення) на підставі рішення виконкому харківської міської ради № 569 від 19.07.2006 вона зареєстрована у загальноміських списках черговиків на отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Харкові за № 1752.

В період з 2004 року по теперішній час жодної земельної ділянки для вказаних цілей черговикам виділено не було.

Позивачка має документи і матеріали, необхідні для розгляду питання про надання їй земельної ділянки, які разом із заявою надавала відповідачеві, проте від виконавчих органів останнього отримала відповіді про відмову, які за змістом суперечать одна іншій, а також діючому земельному законодавству.

Позивач просить визнати дії та бездіяльність Харківської міської ради з розгляду питання про виділення їй земельної ділянки протиправними та зобовязати відповідача виділити земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво в розмірі 0,10 га., що розташована за адресою: м. Харкові, вїзд Кітляров, 1 або в будь-якому районі м. Харкова.

Від позивача надійшов уточнений позов, за яким збільшені позовні вимоги, який може бути прийнятий до розгляду враховуючи положення ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 133 , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов,копію якого надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар