Decision № 396024, 24.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р. Справа № 38/372-06

вх. № 15500/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сватовський В.І. дов. № 11 від 09.01.2007 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Хелп - Агро" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", смт. Великий Бурлук

про стягнення 39964,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21040,00 грн. основного боргу, 3829,28 грн. пені, 1953, 50 грн. втрат від інфляції та 13141,92 грн. процентів річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребуванні судом документи не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 22-ОЗ/КП/4 від 22.03.2005 р. (далі – договір). Відповідно до п. 1.1 договору позивач передав відповідачу 1000 кг. насіння соняшника за ціною 12,95 грн. за кг. на суму 12950,00 грн., 1000 кг. насіння соняшника за ціною 13,75 грн. кг. на суму 13750,00 грн., 2000 кг. насіння соняшника за ціною 16,25 грн. кг. на суму 32500,00 грн. Загальна вартість товару складає 71040,00 грн. Факт передачі товару підтверджується накладною № 106 від 30.03.2005 р., а також довіреністю серії ЯКА № 449922 від 30.03.2005 р.

Відповідно до п. 2 договору оплата товару повинна бути здійснена в безготівковій формі шляхом перерахування платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок позивача в наступному порядку: 35520,00 грн. до 31.03.2005 р., 35520,00 грн. 01.09.2005 р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов’язання по оплаті товару відповідач належним чином не виконав. На час звернення до суду та вирішення спору по суті основний борг відповідача за отриманий за договором товар становить 21040,00 грн.

Згідно з п.3.1. договору за невиконання (неналежне виконання) взятих на себе по договору зобов'язань сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством та договором. Згідно п. 3.3 договору за прострочення платежу у відповідності з умовами, передбаченими договором покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Розмір пені за загальною сумою боргу, станом на 01.12.2006 р. складає 3829,28 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, п. 3.2. договору передбачено, що в випадку несвоєчасної оплати товару, покупець за вимогою продавця зобов'язується сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних з простроченої суми. Отже, відповідачем підлягає сплаті, крім основного боргу та пені, також суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 1953,50 грн. та 50% річних з простроченої суми боргу в сумі 13141,92 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" адреса: Харківська область, Великобурлуцький район,смт. В. Бурлук, вул. Свердлова, 2а, код ЕДРПОУ 05491037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Хелп-Агро" адреса: 61072 м. Харків, вул. Тобольська, б. 42-А, код 30511419 - 21040,00 грн. основного боргу, 3829,28 грн. пені, 1953, 50грн. індексу інфляції, 13141,92 грн. 50% річних, 399,65 витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.