Court ruling № 39602225, 16.06.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
629/2587/14-ц
Document №
39602225
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/2587/14-ц

Номер провадження 2/629/824/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року за вхідним № 16395 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

- Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано платіжне доручення № 528 від 06 червня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., проте на вказаному платіжному документі відсутнє підтвердження сплати судового збору, оформлене за правилами та згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, та всі існуючі у нього докази по цьому позову.

- У відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «базис» і підписана Ліквідатором Публічного АТ «АКБ «Базис» ОСОБА_2, до неї не додано документів, які підтверджують повноваження представника.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» залишити без руху.

Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду до 30 червня 2014 року.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39602225 ?

Документ № 39602225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39602225 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39602225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39602225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39602225, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39602225, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39602225 refers to case No. 629/2587/14-ц

This decision relates to case No. 629/2587/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39599226
Next document : 39602231