Decision № 39602034, 03.07.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5127/14-ц

Провадження по справі № 2/635/2174/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 липня 1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу №12.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Однією сім'єю фактично не проживають з листопада 2013 року.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що становить позивачку у скрутне матеріальне становище і тому позивачка змушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області 18 липня 1999 року, актовий запис №12 від 18.07.1999року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Липецькою сільською радою Харківського району, Харківської області 01.07.2010 року, актовий запис №20 від 01.07.2010 року та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20 травня 2002 року виконкомом Липецької сільської радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 13 від 20.05.2002 року, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, згідно довідки № 533 від 10.06.2014 року виданою виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Однією сім'єю фактично не проживають з листопада 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що становить позивачку у скрутне матеріальне становище і тому позивачка змушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісяця.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - Д.М. Савченко