Справа № 667/5274/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" червня 2014 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Підприємство «Дружба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що в наслідок пориву вітру від дерева, яке знаходилось на вул. Миру відірвались гілка яка впала на позивача , в результат чого ним було утримано травми . Оскільки територія земельної ділянки на якій знаходилось дерево знаходиться в оренді відповідача , просив суд стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України .
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Підприємство «Дружба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Призначити судове засідання о 10.00 годині 25 липня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :ОСОБА_2
The court decision No. 39601943, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/5274/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: