ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року Справа № 916/1135/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О., (доповідач)суддівГольцової Л.А., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАТ ЛТД"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р.у справі№ 916/1135/13 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАТ ЛТД"дофінансової компанії в формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ІНВЕСТ"провизнання недійсним договору комісії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАТ ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у справі № 916/1135/13.
Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 01.07.2014р. № 08.03-04/678 у зв'язку з відпусткою судді Палія В.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАТ ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№ 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л. Гольцова
В. Саранюк
The court decision No. 39601824, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1135/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: