Court ruling № 39601787, 03.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5004/2011/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", м. Луцьк Волинської області (далі - ПАТ "Волиньтурист"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 5004/2011/11

за позовом прокурора міста Луцьк, м. Луцьк, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до ПАТ "Волиньтурист";

виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк та

приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" м. Київ,

про визнання недійсним і скасування рішення, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Волиньтурист" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.05.2014 № 123/1.6а (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному разі касаційні вимоги ПАТ "Волиньтурист" включають вимоги, як майнового так і дві вимоги немайнового характеру, отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 3 305, 03 грн. (852,60 грн. + 852,60 грн. + 1 599,83 грн.), фактично ж за платіжним дорученням від 12.05.2014 № 193 перераховано лише 2 679,60 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ПАТ "Волиньтурист" судовий збір у сумі 2 679,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 зі справи № 5004/2011/11 приватному акціонерному товариству "Волиньтурист".

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Волиньтурист" судовий збір у сумі 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2014 № 193.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко