ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 927/1527/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№927/1527/13за позовомзаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.ЧерніговадоПАТ "Облтеплокомуненерго"про відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2.Прийняти касаційну скаргу Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі №927/1527/13 до касаційного провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.07.2014 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 39601698, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/1527/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: