Court ruling № 39601577, 04.07.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.07.2014 справа № 5009/2837/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Мартюхіної О.Н., Радіонової О.О.за участю представників сторін:від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явивсявід третіх осіб:не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від08.01.2013р. у справі№5009/2837/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА" м.Запоріжжя проусунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 року у справі №5009/2837/12 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації м.Запоріжжя та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА" м.Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р., з урахуванням ухвали від 21.02.2014 р., рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 року у справі №5009/2837/12 скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з частини орендованого нежитлового приміщення Літ.А-5 кімн.№№5,6, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено в повному обсязі та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя в місячний строк з дня набрання постановою законної сили усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" м. Запоріжжя у користуванні майном шляхом виселення з частини орендованого нежитлового приміщення Літ. А-5 кімн. № № 5,6, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. у справі № 5009/2837/12.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. у справі №5009/2837/12, в якій просить переглянути рішення (постанову) у справі №5009/2837/12 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 23.06.2014р. заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 01.07.2014р.

У зв'язку з відпусткою члена постійно діючої судової колегії судді Попкова Д.О. розпорядженням голови суду від 01.07.2014р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Мартюхіна Н.О., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надіслали клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2837/12 відкласти на 22.07.14р. о 14 год. 50хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду мотивовані пояснення на заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2837/12 із доказами їх надсилання відповідачу.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.О. Радіонова