№ 39601544, 04.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/6021/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 04.07.2014

04 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого суддіГольник Л.В.,

при секретарі Яцурі А.В.,

за участю прокурора Тарана Д.П., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого міським головою міста Полтави, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

Постанову суду від 03.07.2014 р. про застосування щодо ОСОБА_2 о.Ф. приводу у судове засідання на 09.00 год. 04.07.2014 року працівниками УБОЗ в черговий раз не вдалося виконати у звязку з тим, що не було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 Згідно наданих у судовому засіданні пояснень заст. начальника відділу УБОЗ УМВС України Полтавської області ОСОБА_3 ОСОБА_2 за місцем своєї роботи на час відкриття засідання не зявився, а також працівниками УБОЗ не вдалося зясувати чи перебуває останній за місцем свого проживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно відносно ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ у звязку тим, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив відкласти справу на іншу дату. Вважає, що справа повинна бути закрита відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про повтороне застосування стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приводу в судове засідання.

Суд бере до уваги те, що явка до суду ОСОБА_2 є обовязковою, доказів поважності систематичних неявок до суду ОСОБА_2 жодного разу не надав.

Питання про закриття справи про адміністративне правопорушення відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правпорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, як заявив у судовому засіданні представник ОСОБА_1, не може бути розглянуте у відсутність особи з наступних підстав. Закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є нереабілітуючими підставами, а оскільки в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, до якого надані копії документів на підтверження своєї позиції. Без дослідження доказів по справі, а також доказів, наданих ОСОБА_2, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2014 року о 09.00 год. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області, про результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4