Дата документу 30.10.2013 Справа № 554/11749/13-ц Провадження № 2-н/554/1348/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2013 рокум. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 696 грн. 79 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», яка відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судового збору.
За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місце реєстрації боржників відповідає адресі, що вказана заявником.
Заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно з ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 96 - 99, 102 ЦПК У країни,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 696 грн. 79 коп. до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 39601501, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/11749/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: