Справа № 161/10753/13-ц Провадження № 22-ц/773/1039/14 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Веселка» до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Неофіт» ЛТД на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 39601432, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/10753/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: