Court ruling № 39601282, 27.06.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4123/13-ц

Провадження № 2/553/84/2014

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У листопаді 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічними позовами до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду вищевказані справи були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд посмертної судово-медичної експертизи просив поставити наступні питання:

1.На які захворювання страждав ОСОБА_5?

2.Чи могли ці захворювання та наслідки каліцтва і похилий вік ОСОБА_5 призвести до його перебування у стані, коли він не міг самостійно забезпечити умови свого життя і потребував стороннього догляду та піклування?

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, проте надали суду клопотання про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення, посмертну судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. На які захворювання страждав ОСОБА_5?

2. Чи могли ці захворювання та наслідки каліцтва і похилий вік ОСОБА_5 призвести до його перебування у стані, коли він не міг самостійно забезпечити умови свого життя і потребував стороннього догляду та піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6