Court ruling № 39601244, 04.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10489/14-к

Провадження № 1-кп/161/473/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

місто Луцьк 04 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Калькової О.А., Олексюка А.В.,

прокурора: Шепелюка В.Л.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників-адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілих: ОСОБА_10,

перекладачів: ОСОБА_11, ОСОБА_12,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030000000067, яке надійшло до суду 02.07.2014 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2014 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

15 березня 2014 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16 год. 40 хв. 12 травня 2014 року.

08 травня 2014 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15 год. 00 хв. 06 липня 2014 року.

03 липня 2014 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають, що справу слід призначити до судового розгляду: прокурор, потерпілі та їх представник - у закритому судовому засіданні, обвинувачені та їх захисники - у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, в судовому засіданні:

прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки такий закінчується о 15 год., 06 липня 2014 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишились незмінними, враховуючи, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою запобігання їх можливим спробам впливати на потерпілих, які ще не допитані в суді та можливості переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення;

представник потерпілих - ОСОБА_10 просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої злочином, та розглядати їх в одному провадженні.

Заслухавши обвинувачених та їх захисників, які заперечили клопотання прокурора, та покладаються на думку суду щодо клопотання представника потерпілих, колегія суддів приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, клопотання прокурора:

про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених, у вигляді тримання під вартою, задовольнити, у його ж клопотанні, щодо приєднання матеріалів досудового розслідування, на даний час - відмовити;

клопотання представника потерпілих - ОСОБА_10, щодо приєднання цивільних позовів потерпілих, та розгляду їх в одному провадженні, у даній справі - задовольнити.

При цьому, суд виходить з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло та їх укладання не є можливим. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Водночас, оскільки в судовому засіданні, прокурором належним чином обґрунтовано наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою запобігання спробам впливати на потерпілих, які ще не допитані в суді, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований щодо них, строком на 60 днів кожному.

Разом з тим, у клопотанні прокурора, про приєднання на даній стадії до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст.291 КПК України, надання цих матеріалів до початку судового розгляду забороняється.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про приєднання до обвинувального акту позовних заяв потерпілих, і розгляд їх в одному провадженні, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014030000000067, яке надійшло до суду 02.07.2014 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у закритому судовому засіданні о 11 годину, 11 серпня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора Шепелюка В.Л. про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосований, відносно обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків в сумі по 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, кожному.

У випадку застосування застави, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов'язки:

з'являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно до вимог ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У клопотанні прокурора Шепелюка В.Л. про приєднання матеріалів досудового розслідування до кримінального провадження, на даній стадії, відмовити.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про приєднання до кримінального провадження цивільних позовів потерпілих задовольнити.

Приєднати та об'єднати з даним кримінальним провадженням цивільні позови до обвинувачених потерпілих: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визнавши потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Г О Л О В У Ю Ч И Й:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міькрайонного суду М.С. Квятковський