Court ruling № 39601211, 27.06.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
27.06.2014
Case No.
1601/6637/2012
Document №
39601211
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1601/6637/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення - АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області звернулася до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення - АДРЕСА_1.

Зазначила, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-956, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості у розмірі 186851,88 грн. та виконавчого листа № 524/6885/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі суми боргу у розмірі 407790,34 грн.

12.07.2012 року та 05.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Заборгованість за вказаним виконавчими листами станом на 27.03.2014 року не сплачена.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1.

При неодноразових виходах за адресою боржника, доступу до помешкання для проведення опису майна надано не було. З метою перевірки майнового стану боржника за його місцем проживання та в разі виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення, проведення його опису та арешту, виникла необхідність примусового входження до помешкання боржника.

На підставі викладеного, державний виконавець просила суд дозволити примусове входження до АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа № 2-956, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» у розмірі 186851,88 грн. та виконавчого листа № 524/6885/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 407790,34 грн. - 12.07.2012 року та 05.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 22508976 від 03.06.2014 року власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 має заборгованість по виконавчому листу № 2-956, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука 03.05.2012 року та № 524/6885/13-ц, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука 04.02.2014 року, не вживає заходів по виконанню рішень суду, суд вважає за необхідне, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення - АДРЕСА_1 задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове входження до жилого приміщення АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ для виконання, ОСОБА_2 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39601211 ?

Документ № 39601211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39601211 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39601211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39601211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39601211, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 39601211, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39601211 refers to case No. 1601/6637/2012

This decision relates to case No. 1601/6637/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39601207
Next document : 39601213