Decision № 396012, 30.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р. Справа № 38/340-06

вх. № 15301/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Сан Сплеш Україна" Закритого акціонерного товариства "Сан Сплеш" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон", м. Харків

про стягнення 739,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 416,39 грн. боргу, 30,73 грн. інфляційних витрат, 10,34 грн. 3% річних, 61,93 грн. пені та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 54В від 30.11.2005 року по накладним поставив відповідачеві товар на загальну суму 716,41 грн., а відповідач товар отримав, однак оплату його вартості не здійснив.

Сторони у судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що між сторонами 30.11.2005 р. було укладено договір №54В (далі – договір), відповідно до якого позивач за накладними №2-002612 від 30.11.2005 р. та № 2-002613-М від 30.11.2005 р. поставив, а відповідач прийняв через представника Столікову Н.В., що діяла за довіреністю серії ЯЛА № 719806 від 02.12.2005 р., товар на суму 716,41 грн., з обов’язком сплатити за нього на протязі 60 календарних днів з моменту поставки (п. п. 4.2. договору).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 552, 611 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, повинен сплатити позивачу суму боргу, а також пеню та штраф за час прострочення. Крім того, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

Нараховані позивачем штрафні санкції та втрати від інфляції відповідають розміру та часу прострочення.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон" адреса: м.Харків, вул. Героїв праці, б.49, кв. 141, код ЄДРПОУ 19463910 на користь Дочірнього підприємства "Сан Сплеш Україна" Закритого акціонерного товариства "Сан Сплеш" адреса: 03124, м. Київ, пров. Радищева, 8 , код ЄДРПОУ 30181782 - 416,39 грн. основного боргу, 30,73 грн. інфляційних витрат, 10,34 грн. 3% річних, 61,93 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.