Справа № 200/8676/14-ц
Провадження № 2/200/2692/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Розглянувши подані матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 (транспортне) страхового бюро, знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Згідно ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У зв'язку з цим позовна заява повинна бути повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 109, п. 3 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 39600501, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/8676/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: