Справа №694/988/14-ц
2-сз/694/4/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04.07.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
16 квітня 2014 року ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено на відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
04 червня 2014 року представник заявника ПрАТ «МТС Україна» подав заяву про повернення судового збору в сумі 121,80 грн., сплаченого при подачі заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 0010069966 від 04.04.2014 року ПрАТ «МТС Україна» сплатило судовий збір за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в розмірі 121 грн. 80 коп. в АТ «Райффайзен Банк Аваль» код 300335, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі код 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018 рахунок № 31217206700100.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а:
Заяву ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПрАТ «МТС Україна» на р/р 26008526 в АППБ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплачений ним при подачі заяви згідно платіжного доручення № 0010069966 від 04.04.2014 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Нестерук
The court decision No. 39600072, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 694/988/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: