Court ruling № 39599, 08.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

08 червня 2006 р. Справа № 12/49-05 ( 4/202-06)

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 31301827

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", 21036, м. Вінниця, вул. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649

визнання недійсною заяви

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Клименко Р. В. за довіреністю

відповідача : Дідченко О. О. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про визнання недійсною заяви № 422 від 31.03.2003 року ВАТ «Вінницягаз»про припинення зобов»язання зустрічними однорідними вимогами.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 08.06.2006р. о 11 год. 50 хв.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів. При цьому надали згоду на розгляд справи понад 2 - х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, підлягає задоволення з огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України.

Рішення у справі може вплинути на права і обов»язки ВАТ «Житомиргаз», м. Житомир, вул.. Фещенка –Чопівського, 35, ТОВ «Енерго - Альянс», 04080, м. Київ, вул.. Хвойки, 18/14, ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця, вул.. 600 - річчя, тому вказані підприємства на підставі ст.. 27 ГПК України підлягають залученню до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 24, 27, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без

самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Житомиргаз», м. Житомир, вул.. Фещенка

–Чопівського, 35, ТОВ «Енерго - Альянс», 04080, м. Київ, вул.. Хвойки, 18/14,

ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця, вул.. 600- річчя.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні

господарского суду.

4. Зобов»язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів

всім 3-м особам, докази такого направлення надати суду в судовому засіданні.

5. Явку в засідання представників позивача, відповідача, ВАТ «Житомиргаз», м.

Житомир, ТОВ «Енерго - Альянс», м. Київ, ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м.

Вінниця для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників

сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що

посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з

документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати

обов’язковою.

6. Сторонам до 29.09.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 28.04.2006р., в т. р. бухгалтерські документи про здійснення проводок на підставі заяви відповідача № 422 від 31.03.2003р., вирішенні майнових спорів про стягнення заборгованості за поставлений газ, його транспортування; Докази про те, що заява відповідача № 422 від 31.03.2003р. порушує права позивача, неможливості односторонньої відмови від прийняття цієї заяви до уваги при здійснені бухгалтерських записів ( проводок ), а якщо вони проведені, то від їх односторонньої зміни і пред»явлення позову до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ згідно договору з відповідачем; Докази пред»явлення ВАТ «Житомир»до ДК «Газ України»позову про стягнення боргу за транспортування газу згідно договорів № 06/02-440 від 04.03.2002р., № 06/02-288 від 11.02.2000р. ), копії позовних заяв, ухвал суду про порушення провадження у справі, рішень суду за цими позовами ; Письмові поясненя про те, як рішення господарського суду м. Києва від 03.11.2003р. № 2/253, № 2/330 вплинули на правовідносини і взаєморозрахунки сторін; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу, 3-м особам: Письмові пояснення з приводу заявленого позивачем позову; Всі докази ( договори, платіжні доручення, листи, дані про внесені до бухгалтерських документів записів ) які були складені в зв»язку із укладенням ВАТ «Житомиргаз»і ТОВ «Енерго –Альянс»договорів уступки права вимоги боргу № 01/03-1587 від 25.03.2003р., № 02/03-1607 від 21.01.2003р.; Докази про те, які цінні папери мали бути передані, які суми ким і від кого отримані, і коли ( до розірвання цих угод чи після ); Докази пред»явлення позову ВАТ «Житомиргаз»до ТОВ «Енерго –Альянс»про стягнення сум отриманих останнім від боржників ДК «Газ України»відповідно до п. 7.2 договорів про поступку вимог; Письмові пояснення про те, як рішення господарського суду м. Києва № 2/353, № 2/330 від 03.11.2003р. вплинули на правовідносини і взаєморозрахунки позивача, відповідача, 3-х осіб; Докази про те, що ТОВ «Енерго –Альянс»виконало п. 2.4 договору № У/03/02-17 від 17.02.2003р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ВАТ «Житомиргаз», м.

Житомир, вул.. Фещенка –Чопівського, 35, ТОВ «Енерго - Альянс», 04080, м. Київ,

вул.. Хвойки, 18/14, ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця, вул.. 600- річчя

(рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.