Court ruling № 39598783, 02.07.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/970/2014

Справа № 646/4402/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді М.Ю. Міндарьової, за участю секретаря судових засідань Губатюк Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу від 28.05.2009 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 даний договір просить суд визнати недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що в суді касаційної інстанції знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського райвідділу ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу від 28.05.2009 року не дійсним. В обґрунтування клопотання зазначив, що судом першої та апеляційної інстанції в задоволенні зустрічної позовної заяви було відмовлено, не погоджуючись з даними рішеннями суду, позивач звернувся з касаційної скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі чого було відкрито касаційне провадження та витребувано справу. На питання суду щодо підстав визнання спірного договору недійсним за зустрічним позовом та за позовом, що розглядається в даному судовому засіданні зазначив, що підстави одні і ті самі - реєстрація в будинку на час укладання спірного договору неповнолітніх дітей. На питання суду з яких причин звернулися повторно до суду з аналогічним позовом, пояснив, що за для того щоб домогтися справедливості.

Згідно рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.09.2013 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу від 28.05.2009 року недійсним судом було відмовлено, дане рішення суду в цій частині залишено без змін судом апеляційної інстанції, яке набрало законної сили (рішення апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року).

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивачавід позову абоукладенняммирової угоди сторін, ухваленіабопостановлені з приводу спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те, що сторона позивача підтвердила в судовому засіданні, що їх позовна заява за даною справою є позовною заявою до тих самих сторін і з тих самих підстав, що і зустрічний позов за яким вже ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття провадження у справі, а також про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі.

Суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про визнання договору купівлі - продажу від 28.05.2009 року недійсним, у зв'язку з постановленням судового рішення, що набрало законної сили з приводу спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: