Decision № 395986, 23.01.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р. Справа № 53/408-06

вх. № 15120/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Богданова І.М. дов. № 762 від 19.12.2006 року відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Комунальний заклад охорони здоров'я обласний госпіталь для інвалідів війни, м. Х-в

до ТОВ "Теплосервіс", м. Харків

про стягнення 21749,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгядається вимога про стягнення з відповідача на користь відповідача заборгованості по договору № 55-т від 01.12.2003 року на постачання теплової енергії в сумі 21749,71 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до суду документи в їх сукупності, встановив наступне.

01 вересня 2003 р. між ТОВ "Теплосервіс" та КЗОЗ обласним госпіталем для інвалідів війни був укладений договір № 55-т на постачання теплової енергії. У відповідності до умов договору ТОВ "Теплосервіс" повинен був здійснювати постачання теплової енергії на об'єкт споживача -госпіталю, а останній - здійснювати оплату за надану теплову енергію.

Згідно з п. 6.3 договору, споживач повинен здійснювати попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період.

Обласним госпіталем для інвалідів війни зобов'язання по договору виконані в повному обсязі. Але, ТОВ "Теплосервіс" в односторонньому порядку розірвало укладений договір, припинило подачу теплової енергії, не повідомивши споживача не менш ніж за три доби про причину та дату припинення подачі, що є порушенням п.2 Додатку 3 до договору.

Позивачем додатково вжито заходів досудового врегулювання спору -надіслана претензія за № 509 від 26.09.2006 р., однак на момент подання позову відповіді на неї не було отримано, а заборгованість не погашена.

Згідно двостороннього акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2006 року сума попередньої оплати складає 21749,71 грн.

Згідно ч.3 ст.693 ЦК України якщо продавець, отримавший суму попередньої оплати товару, не передав товар у визначений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів повернення попередньої оплати або належного виконання зобов"язань в частині поставки позивачу теплової енергії, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 21749,71 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 217,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526, 693 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61002 м. Харків, вуя. Мала Гончарівська, 16, п/р 260083366 у ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 32032028) на користь Комунального закладу охорони здоров'я обласного госпіталю для інвалідів війни (61137, м.Харків, вул. Луначарського, 42-А, р/р №35411001002240 в УДК в Харківській області, МФО 851011, Код ОКПО 02003617 21749,71 грн. суми попередньої оплати, 217,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Суддя Прохоров С.А.