Справа № 310/4985/14-ц
УХВАЛА
04 липня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України:
- не зазначені докази, підтверджуючі споріднені відносини між позивачами та ОСОБА_5, вартість 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки ціну позову можливо визначити виходячи з вартості спірного майна;
- згідно з п. 31, 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 39597928, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/4985/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: